站在当下这个时间点看，储能发展面临的最大困难，是依靠现有的技术手段很难满足需求，而新技术距离成熟应用又很遥远。

所谓现有的技术手段，就是指电化学储能，它存在固有问题，不考虑固有问题，它也很难满足需求。

为什么？首先是原材料资源有限。

其次，储能的需求缺口实在太大，电化学产能根本就跟不上。“全世界电池生产商5年多的电池产能，仅能满足东京全市停电3天的电能”。

新技术比如电磁储能、飞轮储能、压缩空气储能、超级电容技术，还有讨论最热的储氢等等。

一个技术从研发到成熟要经历几个阶段。

飞轮储能、压缩空气、液流电池进展稍快，但也仅仅是实际测试阶段；储氢算是比较靠前的，但也没有达到商业化阶段，大概处在实际测试与商业化之间。

从2021年的讨论看，最有可能成为储能主力的是抽水蓄能。它是一个新手段，但不是新技术，属于已有技术的新应用。

如果我们先用电把水抽到高处，需要的时候，再从高处释放，重新发电，就实现了电能的储存。这就是“抽水蓄能”的原理，它利用了水力发电的技术，所以算是一个已有技术的新应用。

抽水蓄能的优势在于一是转化率高，用1度电抽上来的水，能放出大约0.8度电；二是如果大规模应用，建设成本可以稀释，最终分摊到每度电的储能成本，大概只有2毛钱出头，是用锂电池储能成本的1/3甚至1/4。这个优势，目前看，它最有可能成为解决储能问题的主要方案。

通过调研发现，抽水蓄能也有自己要克服的问题。

抽水蓄能会是解决储能问题的重要手段，但它可能没法覆盖掉全部问题。

不确定性非常大，短期看，困难比方法多。

通过调研，尤其是通过采访储能产业的从业者，我们发现由于新技术的应用很遥远，继续发展电化学储能反而是机会。

第一个值得关注的方向，是钠电池的发展。

第二个值得关注的方向，是提升现有电池系统的储能效率。

第三个值得关注的方向，是实现电池的“梯次利用”。